Blog
Keine versteckten Kosten: Die Lösung für das KI-Preisproblem
Entdecken Sie diese Lösungen:
Sprengt KI Ihr Budget, sobald Ihr Team sie tatsächlich nutzt?
Jedes Treasury-Team, das ein KI-Tool getestet hat, stößt auf das gleiche mathematische Problem. Die Pilotphase wirkt günstig. Doch mit zunehmender Nutzung steigt die Rechnung überproportional an.
Die Zahlen belegen dies. Laut Untersuchungen zu KI-Budgets in Unternehmen von KAIDATA Consultingstiegen die durchschnittlichen KI-Budgets in Unternehmen von 1,2 Millionen US-Dollar im Jahr 2024 auf 7 Millionen US-Dollar im Jahr 2026. Dieselbe Studie ergab, dass 62 % der Unternehmen ihre monatlichen KI-Ausgaben nicht genau vorhersagen können, 73 % berichten, dass ihre KI-Kosten die ursprünglichen Prognosen bereits überschritten haben, und ein Unternehmen gab im Dezember mehreren tausend Mitarbeitern Zugriff auf ein KI-Programmiertool, nur um bis April das gesamte jährliche KI-Budget aufzubrauchen – wobei die Kosten pro Nutzer vollständig durch die tokenbasierte Abrechnung der tatsächlichen Nutzung entstanden.
Die Aufgabe des Treasury ist es, Cashflows planbar zu machen. Ein Preismodell, das teurer wird, je mehr sich Ihr Team darauf verlässt, widerspricht diesem Ziel grundlegend. Zudem entsteht ein falscher Anreiz: Sobald KI Ihrem Team tatsächlich Zeit spart, wird das Tool, das diese Zeitersparnis ermöglicht hat, mit einer höheren Rechnung bestraft.
Warum tokenbasierte KI-Preise nicht für Treasury-Teams geeignet sind
Agentenbasierte Workflows, die Prozesse kontinuierlich überwachen und Maßnahmen vorschlagen, anstatt nur auf einzelne Anfragen zu antworten, verbrauchen deutlich mehr Token als ein einfacher Chatbot-Austausch. Das liegt in der Natur eines Agenten, der rund um die Uhr Ihre Liquiditätsposition, Ihre Prognoseabweichungen oder Ihr Kontrahentenrisiko im Blick behält, anstatt darauf zu warten, gefragt zu werden.
Wenn das Preismodell Ihres Anbieters diesen Verbrauch misst, werden genau die Treasury-Funktionen, bei denen KI den größten Mehrwert bietet – kontinuierliche Überwachung, tägliches Rebalancing, permanente Betrugserkennung – zu den Bereichen, in denen Ihre Kosten am schnellsten wachsen. Dies ist ein strukturelles Missverhältnis zwischen dem Nutzen von KI und der Art der Abrechnung. Eine nutzungsabhängige Preisgestaltung zwingt Teams dazu, die permanente Überwachung, für die Agenten eigentlich gedacht sind, zu rationieren. So bestimmt am Ende das Preismodell die Architektur.
Der GSmart-Unterschied: planbare KI-Preise ohne Abrechnung nach Wachstum
GSmart rechnet nicht nach Token ab. Ein Anstieg der Nutzung ändert nichts an Ihrer Rechnung. Schwellenwerte für eine faire Nutzung dienen dazu, die Leistung für alle Mandanten auf der Plattform zu sichern, nicht um zusätzliche Kosten zu generieren.
Die KI-Einführung in Ihrem Treasury kann so schnell wachsen, wie Ihr Team es benötigt, ohne dass dies mit einer Budgetstrafe verbunden ist.
Das ist eine bewusste Designentscheidung. Wir tragen die Schwankungen der Infrastrukturkosten selbst, anstatt sie als Einzelposten weiterzugeben, sodass sich ein Anstieg der Nutzung nicht auf Ihrer Rechnung niederschlägt.
Das praktische Ergebnis: Die Kosten steigen nicht schneller als der Nutzen, selbst bei globaler Skalierung. Ihr Team kann die Prognose-, Risiko- und Liquiditätsagenten von GSmart für alle Einheiten einsetzen, ohne die Einführung selbst als Kostenstelle verwalten und rationieren zu müssen.
Was Sie jeden KI-Anbieter vor Vertragsabschluss fragen sollten
Bevor Sie ein Budget für eine KI-Plattform im Treasury freigeben, sollten Sie zwei Fragen klar beantwortet bekommen. Erstens: Skalieren die Preise mit der Anzahl der Lizenzen und Module oder mit der Nutzung und den Token? Zweitens: Was passiert mit Ihrer Rechnung, wenn sich die Nutzung im nächsten Jahr verdoppelt, weil das Tool erfolgreich ist?
Wenn die ehrliche Antwort eine nutzungsabhängige Abrechnung beinhaltet, sollten Sie damit rechnen, dass die Rechnung mit Ihrer Abhängigkeit vom Tool wächst, und Ihr Budget entsprechend planen. Ein Preismodell, das darauf ausgelegt ist, wie Treasury-Teams KI tatsächlich nutzen müssen, erweitert den Funktionsumfang, ohne das Risiko für Ihr operatives Budget zu erhöhen.
Erleben Sie planbare KI-Preise in der Praxis. Demo buchen >>
Häufig gestellte Fragen
GSmart rechnet nicht nach Token ab. Die Preise bleiben auch bei steigender Nutzung planbar. So führt die Skalierung der KI-Nutzung in Ihrem Treasury weder zu einer „Token-Steuer“ noch zu ungeplanten Budgeterhöhungen.
Die meisten KI-Tools berechnen Preise pro Token oder API-Aufruf. Agentenbasierte Workflows, die Prozesse kontinuierlich überwachen, verbrauchen jedoch deutlich mehr Token als die gelegentliche Nutzung eines Chatbots. Dadurch ist Ihre Rechnung direkt an die Nutzung gekoppelt, was eine Prognose der KI-Ausgaben bei einem nutzungsbasierten Modell erschwert.
Nein. Die Preisgestaltung basiert auf Lizenzen und Modulen, sodass eine höhere Nutzung Ihre Rechnung nicht verändert. Wir wenden lediglich Fair-Use-Richtlinien auf Plattformebene an, um konsistente Antwortzeiten für alle Kunden sicherzustellen. Dabei handelt es sich um Leistungsbegrenzungen, nicht um zusätzliche Kosten.
Für das gesamte GSmart-Agenten-Portfolio gilt dasselbe planbare Preismodell. Das Hinzufügen von Agenten erweitert die Möglichkeiten Ihres Teams, ohne dass zusätzliche nutzungsabhängige Kosten anfallen.
Nicht der Preis pro Token, sondern die Nutzung ist der Haupttreiber. Agentenbasierte Workflows, die Treasury-Prozesse kontinuierlich überwachen, verbrauchen weitaus mehr Token als einfache Chatbot-Anwendungen. Daher steigen die Kosten bei jedem nutzungsbasierten Modell schnell an, sobald ein Agent täglich im Einsatz ist.
Erleben Sie Ripple Treasury in Aktion
Nehmen Sie noch heute Kontakt auf und profitieren Sie von Expertenunterstützung, umfassenden Lösungen und neuen Möglichkeiten.