54% dos CFOs esperam iniciar a adoção de ativos digitais nos próximos 12 meses (EY-Parthenon, 2025). A questão já não é se os pagamentos digitais pertencem à tesouraria empresarial, mas sim como avaliar a decisão rigorosamente, com a mesma disciplina que aplicaria a qualquer alocação de capital ou investimento em tecnologia.

Nota: Este guia não é um discurso de vendas. É a estrutura de avaliação que aplicaríamos se estivéssemos do seu lado da mesa. Utilize-o ao avaliar qualquer parceiro, incluindo-nos. A disponibilidade dos produtos pode variar e pode ser fornecida por diferentes entidades da Ripple.

Seis Perguntas Que Determinam a Prontidão e o Ajuste

1. Onde o tempo de liquidação lhe custa dinheiro real?

Comece com o seu volume de pagamentos por corredor. Quais corredores apresentam a maior combinação de custo de taxa e atraso na liquidação? Essa é a sua zona alvo de ROI. As infraestruturas digitais criam valor assimétrico em corredores de alta fricção, uma vez que são menos diferenciadas em mercados estabelecidos com banca eficiente.

Perguntas a responder:

• Que percentagem do seu volume de pagamentos flui em mercados de alta fricção?
• Qual é a sua taxa média de banca correspondente por transferência nestes corredores?
• Qual é o valor em dólares dos descontos por pagamento antecipado que está a perder devido ao atraso na liquidação?

2. O seu fornecedor é regulado onde o seu negócio opera?

A cobertura regulatória é inegociável. Uma infraestrutura de pagamentos digitais licenciada em algumas jurisdições, mas não noutras, cria lacunas de conformidade que a sua equipa jurídica rejeitará. Mapeie o portfólio de licenças do fornecedor em relação à sua pegada operacional antes de mais nada.

Perguntas a responder:

• O fornecedor possui licenças para cobrir as suas operações?
• Que licenças específicas cobrem os seus corredores internacionais de maior volume?
• Quem é a contraparte regulada se um pagamento falhar ou precisar de ser recuperado?

3. Integra-se com o seu TMS sem uma construção personalizada?

As capacidades de pagamento digital incorporadas no seu TMS acarretam riscos fundamentalmente diferentes de uma solução autônoma montada via API. A integração significa que seus controles, fluxos de trabalho de aprovação, trilha de auditoria e reconciliação são unificados, e não adicionados através de uma integração de terceiros que alguém precisa manter.

Perguntas a serem respondidas:

• O pagamento digital é uma capacidade de plataforma única ou uma integração com parceiros?
• Se o provedor de pagamento mudar, a integração é interrompida?
• Onde reside a trilha de auditoria? No TMS ou em um portal separado?

4. O que acontece com os seus controles?

Sua hierarquia de aprovação, limites de autorização e controles de fraude devem ser aplicados igualmente aos pagamentos digitais. Se o fluxo de trabalho de pagamento digital operar fora da sua estrutura de controles padrão (mesmo que temporariamente), isso é uma lacuna de controle que seus auditores sinalizarão e sobre a qual seu conselho perguntará.

Perguntas a serem respondidas:

• Seus limites de aprovação existentes se aplicam aos pagamentos digitais sem reconfiguração?
• O fluxo de trabalho de iniciação de pagamento é o mesmo para todos os canais?
• Você consegue produzir um único registro pronto para auditoria que cubra todos os tipos de pagamento?

5. O que sua equipe de contabilidade realmente vê?

Sua equipe de controladoria e contabilidade não deveria precisar aprender um novo fluxo de trabalho para fechar os livros. Pagamentos digitais são lançados no seu ERP como entradas de pagamento padrão. Se sua equipe de contabilidade precisar lidar com a contabilidade de ativos digitais separadamente, você adicionou complexidade, não a removeu.

Perguntas a serem respondidas:

• A confirmação de liquidação é lançada automaticamente no seu ERP?
• A reconciliação é automatizada, ou exige correspondência manual?
• Seus contrapartes estão recebendo moeda local, ou eles também precisam de capacidade de ativos digitais?

6. Qual é o comprometimento organizacional necessário para começar?

A carga de implementação é relevante. Uma capacidade de pagamentos digitais que exige meses de trabalho de TI, novos acordos bancários ou uma gestão de mudanças significativa tem um custo diferente de uma que se ativa dentro da sua implementação TMS existente. Seja específico sobre o que a entrada em operação realmente envolve.

Perguntas a responder:

• Que novas relações bancárias ou de custódia isso exige?
• Qual é o prazo realista da decisão ao primeiro pagamento efetivo?
• O que sua equipe precisa aprender e o que pode ignorar?

Como as plataformas líderes se comparam

Critério: Cobertura regulatória

• Grupo Ripple: Forte - licenças ativas em múltiplas jurisdições globais através da rede regulamentada da Ripple
• Plataformas TMS com funcionalidades digitais adicionais: Varia - a cobertura depende do parceiro terceirizado, não do fornecedor TMS

Critério: Integração unificada vs. com parceiro

• Ripple Treasury: Plataforma Única - capacidades digitais oferecidas pelo Grupo Ripple integradas ao Ripple Treasury, plataforma única, trilha de auditoria única
• Plataformas TMS com funcionalidades digitais adicionais: Parceiro - integração via APIs de terceiros; controles e relatórios abrangem dois sistemas

Critério: Continuidade dos controles

• Ripple Treasury: Intacto - a hierarquia de aprovação existente se aplica a todos os canais sem reconfiguração
• Plataformas TMS com funcionalidades digitais adicionais: Varia - o fluxo de aprovação pode exigir reconfiguração ou é executado na interface do parceiro

Critério: Reconciliação ERP

• Ripple Treasury: Automatizado - 98%+ de correspondência automática via Solvexia; lança no ERP após confirmação de liquidação
• Plataformas TMS com digitalização complementar: Parcial - a reconciliação frequentemente exige etapas manuais ou uma ferramenta de reconciliação separada

Critério: Modelo de responsabilidade

• Ripple Treasury: Único - um único fornecedor responsável pelo TMS, gestão de pagamentos e reconciliação
• Plataformas TMS com digitalização complementar: Dividido - fornecedor de TMS e parceiro de pagamento compartilham a responsabilidade; as transferências criam lacunas

Critério: Infraestrutura institucional

• Ripple Group: Comprovado - A Ripple facilitou bilhões em volume de pagamentos transfronteiriços ao longo de mais de 10 anos de operações em tempo real
• Plataformas TMS com digitalização complementar: Inicial - a maioria das capacidades digitais de TMS lançadas em 2024 ou 2025; histórico limitado de pagamentos em tempo real

Nota: A comparação acima não é uma afirmação de que os pagamentos digitais pertencem a todas as pilhas de tesouraria. É uma estrutura para avaliar a decisão rigorosamente. Os fornecedores que querem que você comece com um glossário não estão prontos para o seu escrutínio. Aqueles que querem que você comece com seus corredores de pagamento estão. A disponibilidade dos produtos pode variar e pode ser fornecida por diferentes entidades Ripple.

A estrutura funciona melhor com números reais. Traga os seus para uma demonstração e mostraremos exatamente onde os trilhos digitais fazem a diferença para a sua tesouraria.

‍