El 54% de los CFOs esperan comenzar la adopción de activos digitales en los próximos 12 meses (EY-Parthenon, 2025). La pregunta ya no es si los pagos digitales pertenecen a la tesorería empresarial, sino cómo evaluar la decisión rigurosamente, con la misma disciplina que aplicarías a cualquier asignación de capital o inversión tecnológica.

Nota: Esta guía no es una presentación de producto. Es el marco de evaluación que aplicaríamos si estuviéramos de tu lado de la mesa. Úsalo al evaluar a cualquier socio, incluyéndonos a nosotros. La disponibilidad de los productos puede variar y pueden ser proporcionados por diferentes entidades de Ripple.

Seis preguntas que determinan la preparación y la idoneidad

1. ¿Dónde te cuesta dinero real el tiempo de liquidación?

Comienza con tu volumen de pagos por corredor. ¿Qué corredores presentan la mayor combinación de costo por comisiones y retraso en la liquidación? Esa es tu zona objetivo de ROI. Las vías digitales crean un valor asimétrico en los corredores de alta fricción, ya que están menos diferenciadas en mercados establecidos con banca eficiente.

Preguntas a responder:

• ¿Qué porcentaje de tu volumen de pagos fluye en mercados de alta fricción?
• ¿Cuál es tu comisión bancaria corresponsal promedio por transferencia en estos corredores?
• ¿Cuál es el valor en dólares de los descuentos por pronto pago que estás perdiendo debido al retraso en la liquidación?

2. ¿Está regulado tu proveedor donde opera tu empresa?

La cobertura regulatoria no es negociable. Una infraestructura de pago digital que tiene licencia en algunas jurisdicciones pero no en otras crea lagunas de cumplimiento que tu equipo legal rechazará. Compara la cartera de licencias del proveedor con tu huella operativa antes que nada.

Preguntas a responder:

• ¿Tiene el proveedor licencias para cubrir tus operaciones?
• ¿Qué licencias específicas cubren tus corredores internacionales de mayor volumen?
• ¿Quién es la contraparte regulada si un pago falla o necesita ser recuperado?

3. ¿Se integra con tu TMS sin una implementación personalizada?

Las capacidades de pago digital integradas en su TMS conllevan riesgos fundamentalmente diferentes que una solución independiente unida a través de una API. La integración significa que sus controles, flujos de trabajo de aprobación, pista de auditoría y conciliación están unificados, no atornillados a través de una integración de terceros que alguien tenga que mantener.

Preguntas a responder:

• ¿Es el pago digital una capacidad de plataforma única o una integración con un socio?
• Si el proveedor de pagos cambia, ¿se rompe la integración?
• ¿Dónde reside la pista de auditoría? ¿En el TMS o en un portal separado?

4. ¿Qué ocurre con sus controles?

Su jerarquía de aprobación, umbrales de autorización y controles de fraude deberían aplicarse por igual a los pagos digitales. Si el flujo de trabajo de pago digital se ejecuta fuera de su marco de controles estándar (incluso temporalmente), eso es una brecha de control que sus auditores señalarán y sobre la que su junta directiva preguntará.

Preguntas a responder:

• ¿Se aplican sus umbrales de aprobación existentes a los pagos digitales sin reconfiguración?
• ¿Es el flujo de trabajo de inicio de pago el mismo para todos los canales?
• ¿Puede generar un único registro listo para auditoría que cubra todos los tipos de pago?

5. ¿Qué ve realmente su equipo de contabilidad?

Su Contralor y equipo de contabilidad no deberían necesitar aprender un nuevo flujo de trabajo para cerrar los libros. Los pagos digitales se registran en su ERP como asientos de pago estándar. Si su equipo de contabilidad necesita gestionar la contabilidad de activos digitales por separado, ha añadido complejidad, no la ha eliminado.

Preguntas a responder:

• ¿Se registra automáticamente la confirmación de liquidación en su ERP?
• ¿La conciliación es automática, o requiere una correspondencia manual?
• ¿Sus contrapartes reciben moneda local, o también necesitan capacidad de activos digitales?

6. ¿Cuál es el compromiso organizacional requerido para empezar?

La carga de implementación importa. Una capacidad de pagos digitales que requiere meses de trabajo de TI, nuevos acuerdos bancarios o una gestión de cambios significativa tiene un precio diferente a una que se activa dentro de su implementación TMS existente. Sea específico sobre lo que realmente implica la puesta en marcha.

Preguntas a responder:

• ¿Qué nuevas relaciones bancarias o de custodia requiere esto?
• ¿Cuál es el plazo realista desde la decisión hasta el primer pago en vivo?
• ¿Qué necesita aprender su equipo y qué puede ignorar?

Cómo se comparan las plataformas líderes

Criterio: Cobertura regulatoria

• Grupo Ripple: Sólida - licencias activas en múltiples jurisdicciones globales a través de la red regulada de Ripple
• Plataformas TMS con funcionalidades digitales añadidas: Varía - la cobertura depende del socio externo, no del proveedor de TMS

Criterio: Integración unificada frente a integración con socios

• Ripple Treasury: Plataforma única - capacidades digitales ofrecidas por el Grupo Ripple integradas en Ripple Treasury, plataforma única, única pista de auditoría
• Plataformas TMS con funcionalidades digitales añadidas: Socio - integración a través de APIs de terceros; los controles y los informes abarcan dos sistemas

Criterio: Continuidad de los controles

• Ripple Treasury: Intacta - la jerarquía de aprobación existente se aplica a todos los canales sin reconfiguración
• Plataformas TMS con funcionalidades digitales añadidas: Varía: el flujo de aprobación puede requerir reconfiguración o se ejecuta en la interfaz del socio

Criterio: Conciliación de ERP

• Ripple Treasury: Automatizado: más del 98% de coincidencia automática a través de Solvexia; se registra en el ERP al confirmar la liquidación
• Plataformas TMS con funcionalidades digitales complementarias: Parcial: la conciliación a menudo requiere pasos manuales o una herramienta de conciliación separada

Criterio: Modelo de responsabilidad

• Ripple Treasury: Único: un único proveedor responsable del TMS, la gestión de pagos y la conciliación
• Plataformas TMS con funcionalidades digitales complementarias: Dividido: el proveedor de TMS y el socio de pagos comparten la responsabilidad; los traspasos crean brechas

Criterio: Infraestructura institucional

• Ripple Group: Probado: Ripple ha facilitado miles de millones en volumen de pagos transfronterizos a lo largo de más de 10 años de operaciones en vivo
• Plataformas TMS con funcionalidades digitales complementarias: Reciente: la mayoría de las capacidades digitales de TMS se lanzaron en 2024 o 2025; historial de pagos en vivo limitado

Nota: La comparación anterior no afirma que los pagos digitales deban estar en todos los sistemas de tesorería. Es un marco para evaluar la decisión rigurosamente. Los proveedores que quieren que empiece con un glosario no están listos para su escrutinio. Los que quieren que empiece con sus corredores de pago sí lo están. La disponibilidad de los productos puede variar y pueden ser proporcionados por diferentes entidades de Ripple.

El marco funciona mejor con números reales. Traiga los suyos a una demostración y le mostraremos exactamente dónde las vías digitales marcan la diferencia para su tesorería.

‍